Hepp, Andreas
Lade...
Preferred name
Hepp, Andreas
Official Name
Hepp, Andreas
35 Ergebnisse
Einstellungen
Gerade angezeigt 1 - 10 von 35
- Some of the metrics are blocked by yourconsent settings
Item-typ:Veröffentlichung, 45 82 - Some of the metrics are blocked by yourconsent settings
Item-typ:Veröffentlichung, Solving the crisis with “do-it-yourself heroes”? The media coverage on pioneer communities, Covid-19, and technological solutionismProtective shields and medical devices produced in Makerspaces as well as the early detection of disease through self-measurement have been widely publicized in the media coverage of the Covid-19 pandemic. This article systematically examines this phenomenon by analyzing the coverage of the Maker and Quantified Self movements in Germany and the UK. Through a discourse analysis of (online) newspapers, the article demonstrates that during the pandemic the coverage of both pioneer communities was markedly positive. Makers were often portrayed as problem solvers, while Quantified Self members were depicted as seismographs of the pandemic. Overall, our analysis reveals an overarching narrative that constructs members of these groups as “do-it-yourself heroes” who respond to the Covid-19 pandemic through their experimental practices, promoting a form of technological solutionism.Wissenschaftlicher ArtikelBand:50Heft:216 24 - Some of the metrics are blocked by yourconsent settings
Item-typ:Veröffentlichung, MediatizationThe concept of mediatization is used to critically analyze the interrelation between changes in media and communications on the one hand, and changes in culture and society on the other. At this general level, mediatization has quantitative as well as qualitative dimensions. With regard to quantitative aspects, mediatization refers to the increasing temporal, spatial and social spread of mediated communication as we become increasingly used to communicating via media in various contexts. With regard to qualitative aspects, mediatization refers to the specificity of certain media within the process of sociocultural change: it matters what kind of media is used for what kind of communication. This entry will begin by outlining the most recent understandings of mediatization, as well as the challenges involved in researching the dynamics of mediatization empirically. A special focus will be placed on what is called deep mediatization, that is the recent centrality of digital media and datafication in everyday life. Taking such a general reflection as a starting point, the entry will focus in more detail on what (deep) mediatization means for citizens and civil society. Here, a special emphasis will be placed on the mediatization of social movements and the emergence of new movement-like collective actors like pioneer communities such as the Quantified Self and Maker movement.Teil eines Buches21 33 - Some of the metrics are blocked by yourconsent settings
Item-typ:Veröffentlichung, The Complexities of Mediatization: Charting the Road AheadThis chapter discusses some of the complexities of mediatization that have appeared in the volume. Firstly, we reflect on the complexities related to the institutional, cultural and social dimensions of mediatization as well as the various levels of mediatization (e.g., with reference to a macro-micro scale). Secondly, on this basis, we systematize the main features that run through the complex nature of the mediatization process, and we account for three kinds of complexity: the complexity of the media environment or landscape, the complexity of an entanglement of practices with digital media technologies, and the complexity of the levels of analysis. Reflecting these complexities, in a third section, the chapter delineates some future trajectories of mediatization research.Teil eines Buches15 35 - Some of the metrics are blocked by yourconsent settings
Item-typ:Veröffentlichung, How to research cross-media practices Investigating media repertoires and media ensembles(2016-11); In einer Zeit der „deep mediatization“ (Couldry und Hepp, 2016: 34–56) – der fortschreitenden Verflechtung verschiedener gesellschaftlicher Bereiche mit Medien (Livingstone, 2009: 1) – gewinnen crossmediale Ansätze zur Untersuchung der Mediennutzung zunehmend an Relevanz. In diesem Zusammenhang müssen wir crossmediale Praktiken auf mindestens zwei verschiedenen Ebenen betrachten. Die erste Ebene bezieht sich auf das „Individuum“, dessen crossmediale Nutzung als ein bestimmtes „Medienrepertoire“ charakterisiert werden kann (Hasebrink und Domeyer, 2012). Die zweite Ebene bezieht sich auf „soziale Domänen“ (Gemeinschaften, Organisationen etc.), die als kommunikative Figurationen verstanden werden können, die durch ein bestimmtes „Medienensemble“ gekennzeichnet sind (Hepp und Hasebrink, 2014). In der Regel konzentriert sich medienübergreifende Forschung entweder auf das Individuum oder auf den sozialen Bereich. Diese Perspektiven kommunizieren selten miteinander. Im Gegensatz zu einer solchen Trennung schlagen wir eine Verschränkung beider Perspektiven vor, um das konzeptionelle und empirische Verhältnis von Mediennutzung als individueller Praxis und als Teil einer Figuration zu klären. Auf der Ebene des Individuums setzen sich Medienrepertoires aus medienbezogenen kommunikativen Praktiken zusammen, mit denen sich Individuen auf die Figurationen beziehen, an denen sie teilhaben. Auf der Ebene der Figurationen sind Medienensembles durch die medienbezogenen kommunikativen Praktiken der Akteure im jeweils untersuchten sozialen Feld gekennzeichnet.BerichtBand:No. 15 (2016)83 146 - Some of the metrics are blocked by yourconsent settings
Item-typ:Veröffentlichung, Pioneer communities: collective actors in deep mediatisationThe aim of this article is to draw attention to the phenomenon of media-related pioneer communities. The maker, quantified-self and open data movements have made clear how much an analysis of such pioneer communities can contribute to our understanding of changes in media and communication, together with related social and cultural changes. Pioneer communities do not only possess a marked sense of mission; they also develop ideas of media-related change that can provide orientation for broader social discourses. Studying pioneer communities as intermediaries between the development and the appropriation of new media technologies permits us to grasp current mediatisation processes from the actor’s point of view without the need to first ascribe to them any unifying media logic. Pioneer communities are significant collective actors in the process of ‘deep mediatisation’ – the far-reaching entanglement of media technologies with the everyday practices of our social world.Wissenschaftlicher ArtikelBand:38Heft:621 30 - Some of the metrics are blocked by yourconsent settings
Item-typ:Veröffentlichung, How to research cross-media practices? Investigating media repertoires and media ensemblesIn a time of deep mediatization, cross-media approaches to investigating media practices are becoming increasingly relevant. In this respect, we have to consider cross-media from at least two different perspectives. The first perspective considers the ‘individual’ whose cross-media use can be characterized as a particular ‘media repertoire’. The second refers to ‘social domains’ (collectivities and organizations) that can be analysed as communicative figurations characterized by a particular ‘media ensemble’. We propose to interlace both perspectives to help clarify the conceptual and empirical relationship between media use by individuals, on the one hand, and as part of the figuration of a social domain, on the other. From the perspective of the individual, media repertoires are composed of media-related communicative practices that individuals use to relate themselves to the figurations that they are involved in. From the perspective of these figurations, media ensembles are characterized by the media-related communicative practices of the actors involved in them. We argue that a methodological triangulation of media diaries, (group) interviews and sorting techniques is a productive way forward to qualitatively investigate both these perspectives.Wissenschaftlicher ArtikelBand:23Heft:447 85 - Some of the metrics are blocked by yourconsent settings
Item-typ:Veröffentlichung, Datafizierung: Wie digitale Medien und ihre Infrastrukturen unsere Praktiken, unser Wissen und unsere soziale Welt verändernDaten entstehen in Prozessen. Sie werden in Datenbanken gesammelt und gespeichert, aus diesen extrahiert und auf komplexe Arten und Weisen miteinander kombiniert. Bei solchen Datenoperationen kann es leicht geschehen, dass Personen und Dinge, Ereignisse und Prozesse kategorisiert werden – und zwar auf eine Weise, die zumindest in Teilen der sozialen Praxis der beteiligten Akteure widersprechen. Computerisierte Daten können so nicht eins zu eins mit sozialer Praxis gleichgesetzt werden. Sicherlich ist bei dem Vorgang, der heute im Allgemeinen als „Datafizierung“ bezeichnet wird, an irgendeiner Stelle auch genuin menschliches Handeln beteiligt. Doch der überwiegende Teil der Prozesse, bei denen soziale Praxis in computerisierte Daten umgewandelt wird, läuft automatisiert ab. Wie also lässt sich die Beziehung zwischen Daten und Praktiken bestimmen? Sind die asymmetrischen Machtverhältnisse, die der Produktion von Daten in großem Umfang zugrunde liegen, eine fundamentale „Disruption“ des Felds der Praxis, wie es gerne in der Sprache des Silicon Valley ausgedrückt wird? ? Falls dies so ist, was lässt sich diesen „Disruptionen“ entgegenhalten? Und was haben all diese Fragen mit unserem allgemeinen Verständnis von Praxistheorie zu tun – und mit dem, was wir als „materialistische Phänomenologie“ bezeichnet haben? Mit solchen und ähnlichen Fragen wollen wir uns im vorliegenden Aufsatz auseinandersetzen. Wir stützen uns dabei auf Einsichten und Erkenntnisse aus unserem gemeinsamen Buch, das bereits 2017 im englischen Original unter dem Titel The Mediated Construction of Reality erschienen ist. Dort entwickeln wir einen praxisbasierten Ansatz zur Beschreibung sozialer Ordnungen, der die prägende Rolle von Daten bei der Produktion von sozialem Wissen berücksichtigt. Hierzu werden wir uns als erstes mit der Frage befassen, welche Art von „neuen Institutionen“ bei der Herstellung von Daten bezogenem Wissen eine Rolle spielen. Ein besonderer Fokus sind dabei Datenbanken, mit diesen verbundene Prozesse der Klassifizierung und die „Übertragung“ von sozialen Praktiken in Daten werden. Im folgenden Teil dieses Aufsatzes werden wir uns mit der Frage befassen, was Datafizierung für unsere soziale Welt insgesamt bedeutet und wie wir in einer solchen sozialen Welt leben. Im Kern wollen wir dabei zeigen, dass Daten eine Herausforderung für die Art von Wissen sind, die wir vor der Verbreitung digitaler Medien und deren Infrastrukturen kannten. Abgeschlossen wird dieser Aufsatz durch ein Fazit, in dem wir einen Ausblick für die weitere Forschung in diesem Feld geben.Wissenschaftlicher ArtikelHeft:131 36 - Some of the metrics are blocked by yourconsent settings
Item-typ:Veröffentlichung, Artificial Companions, Social Bots und Work Bots: Kommunikative Roboter als Forschungsgegenstand der Kommunikations- und MedienwissenschaftWir leben in Zeiten tiefgreifender Mediatisierung. Damit ist gemeint, dass unsere heutigen Gesellschaften mit digitalen Medien und Infrastrukturen so durchdrungen sind, dass diese konstitutiv geworden sind für die soziale Welt. Indem digitale Medien auf Software basieren, sind sie nicht nur Mittel der Kommunikation, sondern auch der fortlaufenden Datengenerierung und -auswertung geworden. Ausgehend von diesen Überlegungen wird in diesem Beitrag das Phänomen der kommunikativen Roboter als einem an Relevanz gewinnenden Gegenstand der Kommunikations- und Medienwissenschaft näher betrachtet. In einem ersten Schritt werden Artificial Companions, Social Bots und Work Bots als Beispiele kommunikativer Roboter beleuchtet, um so zu einer Grundlage der Beschreibung des Phänomens zu gelangen. Dies dient in einem zweiten Schritt dazu zu fassen, was die Herausforderungen einer kommunikations- und medienwissenschaftlichen Beschäftigung mit kommunikativen Robotern sind. Ausgehend hiervon wird dann deutlich gemacht, dass kommunikative Roboter an der Schnittstelle von automatisierter Kommunikation und kommunikativer Automatisierung zu sehen sind.Teil eines Buches19 32 - Some of the metrics are blocked by yourconsent settings
Item-typ:Veröffentlichung, Beyond innovation: Pioneer journalism and the re-figuration of journalismThis chapter looks at those actors and forms of journalism that are already oriented toward the future: “pioneer journalists” and “pioneer journalism”. We first introduce pioneer journalism as a concept and unfold its theoretical foundations. Then characteristic elements of pioneer journalism as a figuration are discussed. In doing so, the actor constellations and the trans-organizational dynamics of pioneer journalism come into focus. On this basis, we reflect on different areas of experimentation as well as the role of technology and its relation to products, work practices, funding, and audience relationships. The chapter concludes by addressing the question of what we can learn from research into pioneer journalism and “innovation”. In summary, the chapter contextualizes “innovation” and the associated change in journalistic organizations within the transformation of journalism as a whole, a context through which we can grasp the conditionality of these perspectives on the field.Teil eines Buches27 90