Scharpenberg, Martin
Loading...
Preferred name
Scharpenberg, Martin
Official Name
Scharpenberg, Martin
ORCID
GND
3 results
Now showing 1 - 3 of 3
- Some of the metrics are blocked by yourconsent settings
Item type:Publication, Handreichung zur Patient*innenbeteiligung an klinischer Forschung(2020-08-27); ; ; ; Die Handreichung zur Patient*innenbeteiligung an klinischer Forschung wurde entwickelt, um die Patient*innenbeteiligung an klinischen Studien im deutschsprachigen Raum zu stärken und Forschende bei der aktiven Beteiligung von Patient*innen zu unterstützen. Unter Beteiligung verstehen wir die aktive Einbindung von Patient*innen in die Planung, Durchführung und Translation klinischer Studien. Wir grenzen den Begriff ab von ähnlichen Konzepten wie bspw. der partizipativen Gesundheitsforschung – für diese treffen wir keine Aussagen. Der Fokus liegt auf Hinweisen und Anregungen für die praktische Umsetzung von Beteiligung an klinischen Studien. Je nach Situation sind ganz unterschiedliche Formen und Intensitäten der Beteiligung denkbar, die Inhalte der Handreichung sollten entsprechend an die eigene Situation angepasst werden. Die vorliegende Handreichung richtet sich unmittelbar an klinisch Forschende, die an einer aktiven Patient*innenbeteiligung interessiert sind und diese umsetzen möchten. Forschungsfördernde und Gutachter*innen können sie als Orientierung bei der Bewertung der Patient*innenbeteiligung in Forschungsanträgen nutzen. Darüber hinaus kann die Handreichung auch Patient*innen( vertreter*innen) unterstützen, die sich aktiv an klinischer Forschung beteiligen wollen. Die vorliegende Handreichung soll eine praktische Unterstützung für die Planung und Umsetzung von Patient*innenbeteiligung darstellen. Entsprechend ist sie aufgebaut: In Kapitel 1 wird in das Thema der Patient*innenbeteiligung eingeführt. Kapitel 2 gibt einen kurzen Einblick in die Erfahrungen zweier Patientinnen mit Patient*innenbeteiligung. Kapitel 3 widmet sich der Planung, Kapitel 4 der Durchführung von Patient*innenbeteiligung. Kapitel 5 gibt einen Ausblick auf Handlungsbedarfe und Entwicklungspotentiale.Report3369 2496 - Some of the metrics are blocked by yourconsent settings
Item type:Publication, Non-Linear Mean Impact Analysis(2015-06-30); ; ; The interpretation and the validity of the results from linear regression rely on strong modeling assumptions (e.g. linearity of the conditional mean of Y given X1, ...,Xk) which are known not to be satisfied in many cases. In order to overcome the problems in the interpretation of regression results Scharpenberg (2012) and Brannath and Scharpenberg (2014) introduced a new, population-based and generally non-linear measure of association called mean impact. The mean impact of an independent variable X on a target variable Y is defined as the maximum possible change in the mean of Y , when changing the density of X (in the population) in a suitably standardized way. Based on the mean impact further parameters, one of which is a non-linear measure for determination, were defined. There is also a natural extension to the case of multiple independent variables X1, ...,Xk, where we are interested in quantifying the association between Y and X1 corrected for possible associations driven by X2, ...,Xk (corresponding to multiple regression). However, Scharpenberg (2012) and Brannath and Scharpenberg (2014) point out that a restriction of the possible distributional disturbances is needed when estimating the mean impact in order to avoid overfitting problems. Therefore, they restrict themselves to functions linear in X. Doing so, they obtain conservative estimates for the mean impact and build conservative confidence intervals on their basis. Additionally, it is shown that this procedure leads to a new interpretation of linear regression coefficients under mean model miss specification. The restriction to linear distributional disturbances seems very strict and the resulting estimates are often very conservative. The goal of this thesis is to move from linear distributional disturbances to non-linear ones. Doing so we expect to obtain less conservative estimates of the mean impact. Estimates as well as confidence intervals for the mean impact based on different non-linear regression techniques will be derived and their (asymptotical) behavior will be investigated in the course of this thesis. We will do this for the single independent variable case, as well as for the case of multiple independent variablesdoctoral thesis597 494 - Some of the metrics are blocked by yourconsent settings
Item type:Publication, Handreichung zur Patient*innenbeteiligung an klinischer Forschung(2022-12-01); ; ; ; Dies ist die aktualisierte Handreichung zur Patient*innenbeteiligung an klinischer Forschung. Die Handreichung wurde entwickelt, um die Patient*innenbeteiligung an klinischen Studien im deutschsprachigen Raum zu stärken und Forschende bei der aktiven Beteiligung von Patient*innen zu unterstützen. Unter Beteiligung verstehen wir die aktive Einbindung von Patient*innen in die Planung, Durchführung und Translation klinischer Studien. Wir grenzen den Begriff ab von ähnlichen Konzepten wie bspw. der partizipativen Gesundheitsforschung – für diese treffen wir keine Aussagen. Der Fokus liegt auf Hinweisen und Anregungen für die praktische Umsetzung von Beteiligung an klinischen Studien. Je nach Situation sind ganz unterschiedliche Formen und Intensitäten der Beteiligung denkbar, die Inhalte der Handreichung sollten entsprechend an die eigene Situation angepasst werden. Die vorliegende Handreichung richtet sich unmittelbar an klinisch Forschende, die an einer aktiven Patient*innenbeteiligung interessiert sind und diese umsetzen möchten. Forschungsfördernde und Gutachter*innen können sie als Orientierung bei der Bewertung der Patient*innenbeteiligung in Forschungsanträgen nutzen. Darüber hinaus kann die Handreichung auch Patient*innen( vertreter*innen) unterstützen, die sich aktiv an klinischer Forschung beteiligen wollen. Die vorliegende Handreichung soll eine praktische Unterstützung für die Planung und Umsetzung von Patient*innenbeteiligung darstellen. Entsprechend ist sie aufgebaut: In Kapitel 1 wird in das Thema der Patient*innenbeteiligung eingeführt. Kapitel 2 gibt einen kurzen Einblick in die Erfahrungen zweier Patientinnen mit Patient*innenbeteiligung. Kapitel 3 widmet sich der Planung, Kapitel 4 der Durchführung von Patient*innenbeteiligung. Kapitel 5 gibt einen Ausblick auf Handlungsbedarfe und Entwicklungspotentiale.Report642 384