Loosen, Wiebke
Lade...
6 Ergebnisse
Einstellungen
Gerade angezeigt 1 - 6 von 6
- Some of the metrics are blocked by yourconsent settings
Item-typ:Veröffentlichung, Beyond innovation: Pioneer journalism and the re-figuration of journalismThis chapter looks at those actors and forms of journalism that are already oriented toward the future: “pioneer journalists” and “pioneer journalism”. We first introduce pioneer journalism as a concept and unfold its theoretical foundations. Then characteristic elements of pioneer journalism as a figuration are discussed. In doing so, the actor constellations and the trans-organizational dynamics of pioneer journalism come into focus. On this basis, we reflect on different areas of experimentation as well as the role of technology and its relation to products, work practices, funding, and audience relationships. The chapter concludes by addressing the question of what we can learn from research into pioneer journalism and “innovation”. In summary, the chapter contextualizes “innovation” and the associated change in journalistic organizations within the transformation of journalism as a whole, a context through which we can grasp the conditionality of these perspectives on the field.Teil eines Buches27 87 - Some of the metrics are blocked by yourconsent settings
Item-typ:Veröffentlichung, Between proximity and distance: Including the audience in journalism (research)(2016-06); Diskussionen darüber, was der Journalismus bietet und was das Publikum auswählt, haben in der Kommunikationsforschung eine lange Tradition und sind regelmäßig Teil der öffentlichen Debatte über die (Un-)Fähigkeit des Journalismus, die Anforderungen und Bedürfnisse seines Publikums zu erfüllen. Die meisten würden zustimmen, dass der Zweck des Journalismus nicht darauf reduziert werden kann, „den Leuten zu geben, was sie wollen“, während sie gleichzeitig die Journalisten davor warnen, die Präferenzen ihres Publikums zu ignorieren. Im Kern geht es bei diesen Debatten um das angemessene oder funktionale Maß an Nähe und Distanz zwischen Journalismus und Publikum (Görke 2014). Doch was bedeutet „angemessenes Verhältnis“, und wer entscheidet darüber und zu welchem Zweck? Allgemeiner gefragt: Wie definieren wir Nähe und Distanz zwischen Journalismus und Publikum, und wie können wir messen und bewerten? Und aus einer grundlegend theoretischen Perspektive: Um welche Art von Beziehung handelt es sich überhaupt? Diese Fragen werden umso dringlicher, als die Medienpraktiken im Zeitalter des Internets die Grenzen zwischen Nachrichtenproduzenten und -konsumenten sowie zwischen Produktion und Konsum verschwimmen lassen. Insbesondere die Integration sozialer Medien in das Medienrepertoire von Individuen und Medienorganisationen zwingt uns, diese für den Journalismus und die Publikumsforschung gleichermaßen grundlegenden, ja konstitutiven Kategorien neu zu überdenken. Die Fluidität und Prozesshaftigkeit dieser Entwicklungen ist auch in hybriden Begriffen erfasst worden: „Massenselbstkommunikation“ (Castells 2009: 58-70), „Produsage“ (Bruns 2008), „Personal Media“ (Lüders 2008) oder „Personal Publics“ (Schmidt 2014) sind neue Konzepte, die versuchen, das sich verschiebende Verhältnis zwischen professionellem Journalismus und aktivem Publikum und die „Entgrenzung“ von Sphären zu thematisieren, die früher als getrennt betrachtet wurden (Loosen 2015).BerichtBand:No. 14 (2016)41 99 - Some of the metrics are blocked by yourconsent settings
Item-typ:Veröffentlichung, Four Forms of Datafied Journalism: Journalism’s response to the datafication of society(2018-03)Große Narrative, die den Zustand der Gesellschaft beschreiben, neigen dazu, uns für Transformationsprozesse zu sensibilisieren, die das Potenzial haben, zu einer grundlegend anderen Wahrnehmung der sozialen Welt zu führen. Viele dieser Erzählungen, die wir heute hören, handeln von Daten oder sogar von Big Data. Hier finden wir Vorstellungen von Big Data als „eine Revolution, die unsere Art zu leben, zu arbeiten, zu denken und Denken verändern wird“ (Mayer-Schönberger und Cukier, 2013), Überlegungen zur ‚Datengesellschaft‘ (Süssenguth, 2015) und zur ‚datafizierten Gesellschaft‘ (Schäfer und Van Es, 2017). Dies zeigt, dass die Idee der Datafizierung nicht nur verwendet wird, um zu beschreiben, wie die Digitalisierung unsere Medienwelt verändert: In einem viel grundlegenderen Sinne ist es tatsächlich eine Geschichte darüber, wie digitale Daten dazu gekommen sind, die soziale Realität abzubilden und gleichzeitig zu beeinflussen (Van Dijck, 2014). In diesem Beitrag wird die Datafizierung des Journalismus mit der Datafizierung der Gesellschaft in Beziehung gesetzt. Dies wird als nützlicher Schritt in unserer Theoriebildung über drei miteinander verbundene Elemente verstanden: Journalismus, Daten und soziale Wirklichkeit. Indem ich diese drei Elemente zusammenbringe, betrachte ich den Journalismus als ein ideales Beispiel, um zu verstehen, wie die Datafizierung einen sozialen Bereich formt und verändert und wie sie die öffentliche Kommunikation beeinflusst. Auf diese Weise können wir nicht nur den gegenwärtigen Wandel des Journalismus hin zu einer stärker datenbasierten, algorithmischen, metrikgesteuerten oder sogar automatisierten Praxis besser verstehen, sondern diesen Wandel auch als reflexiven Prozess begreifen: einen Prozess, der sowohl Teil einer sich verändernden Medienumgebung ist als auch die Antwort des Journalismus auf die Datafizierung der Gesellschaft darstellt – und diese auch befördert. Es ist daher wichtig zu erkennen, dass Journalismus nicht einfach mit Medientechnologien arbeitet, sondern in einem sich ständig verändernden Medienumfeld agiert. Wir könnten diesen reflexiven Prozess als Übergang zu einem datenbasierten Journalismus in einem datenbasierten Medienumfeld einer datenbasierten Gesellschaft bezeichnen.BerichtBand:No 18 (2018)117 100 - Some of the metrics are blocked by yourconsent settings
Item-typ:Veröffentlichung, 42 43 - Some of the metrics are blocked by yourconsent settings
Item-typ:Veröffentlichung, The interdisciplinarity of HMC: rethinking communication, media, and agencyThis chapter describes the study of human-machine-communication (HMC) as inherently interdisciplinary. This interdisciplinarity is significant in several ways: When considering interdisciplinarity’s scope, there exist narrow forms of correspondence with neighboring disciplines in media and communication studies as do broader connections with more diverse disciplines such as computer science. In regard to the types of interdisciplinarity, it must be taken into account that HMC already represents an interdisciplinary phenomenon for whose investigation the methodological and theoretical integration of approaches from different disciplines persists. When it comes to the goals of interdisciplinarity, HMC aims both at fundamental research (the so-called “epistemological orientation” of interdisciplinarity) and the application of this research, such as the development of “socio-compatible” communicative AI and communicative robots (the so-called “instrumental orientation” of interdisciplinarity). HMC’s requirement for cross-compatible approaches becomes most apparent when one keeps in mind that communicative AI and communicative robots challenge the three crucial foundational concepts of media and communication studies: communication, media, and agency. It is only through an interdisciplinary approach that the possibility of rethinking these concepts is solidified in the building of purposeful foundations for empirical research.Teil eines Buches33 40 - Some of the metrics are blocked by yourconsent settings
Item-typ:Veröffentlichung, The Refiguration of Public Communication: A Relational and Process-oriented Perspective(2024-08); ; In the field of communication and media research, the "public sphere" and its "structural change" have long been central themes, particularly in the development of communication within society and politics. However, this concept often suffers from an imprecise norma- tive profile and vague empirical scope. This paper introduces a novel theoretical approach that emphasizes a more rigorous relational and process-oriented perspective. We propose conceptualizing the transformation of public communication as a process of refiguration. First, we examine media-environmental changes through the lens of mediatization theory. Then, we explore how this shift in public communication can be understood as refigura- tion, highlighting that public communication is not confined to a singular public sphere but involves the transformation of relational dynamics among at least three distinct types of publics. Finally, we discuss how this relational and process-oriented perspective can be analytically realized. While our argument is grounded in extensive empirical research, this paper primarily aims to make a theoretical contribution.BuchBand:004791 170